Comme prévu, les informations sur l’intention du président américain Donald Trump d’annoncer, le 6 décembre 2017, que Jérusalem est la capitale d’Israël et que l’ambassade américaine y sera déplacée ont provoqué des réactions furieuses de la part des Palestiniens et du monde arabe et musulman en général. En prévision de l’annonce, l’Autorité palestinienne avait appelé à une journée de colère à cette date. [1]
La déclaration finale d’une réunion d’urgence de la Ligue arabe pour le 5 décembre évoquait la reconnaissance de Jérusalem comme la capitale de « l’Etat d’occupation » et précisait que l’établissement d’une quelconque représentation diplomatique à Jérusalem serait une « attaque éhontée contre la nation arabe et contre les droits du peuple palestinien et de tous les musulmans et chrétiens… et une menace grave pour la paix, la sécurité et la stabilité régionale ». [2]
Le journaliste palestinien Bakr Awida s’est démarqué par sa perception sensiblement différente de la situation, dans une chronique parue dans le quotidien saoudien Al-Sharq Al-Awsat, basé à Londres. Il écrit dans sa chronique du 6 décembre qu’il « nage à contre-courant » en critiquant la colère et les cris, provenant principalement de la rue palestinienne, face à l’annonce attendue du président Trump « d’éliminer la cause palestinienne ».
Dans un article intitulé « Jérusalem et l’ambassade – ne désespérez pas », publié le 6 décembre, Awida a appelé les hommes d’Etat palestiniens à agir intelligemment en évitant les déclarations péremptoires et inutiles condamnant la démarche du président Trump. Il a déclaré qu’ils valait mieux chercher des alternatives et proposer des solutions, comme inviter les États-Unis à ouvrir également une ambassade à Ramallah ainsi qu’un consulat à Gaza, afin de maintenir la coopération entre les Palestiniens et les Etats-Unis. Le transfert du drapeau américain du bâtiment de l’ambassade de Tel-Aviv à un autre bâtiment de Jérusalem n’aurait aucun impact sur les droits des Palestiniens, a-t-il ajouté, car ces droits continueront d’exister tant que les Palestiniens existeront. Extraits :
Toute personne intelligente sait que nager à contre-courant pose un risque important. Ce pourrait même être une imbécilité… susceptible de se conclure en noyade. Ce [risque existe également] pour celui qui choisit de déclarer publiquement une opinion contraire à l’opinion de la majorité…
J’écris ces mots lundi soir, après avoir croulé, pendant des heures, sous le flot de cris poussés dans les rues du monde arabe et islamique, avertissant l’Amérique des conséquences à prévoir si le président Donald Trump plongeait en annonçant aujourd’hui de déplacer l’ambassade de Washington à Jérusalem.
Tout d’abord, il faut dire que ces avertissements sur les éventuelles ramifications négatives d’une telle initiative américaine sont nécessaires. En outre, les capitales des pays arabes et musulmans doivent rappeler à l’administration américaine actuelle que le déplacement de l’ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem déroge à la coutume respectée par les administrations américaines depuis la création d’Israël. Allant plus loin, on peut dire que les manifestations de rage et d’outrage des Arabes et des musulmans suite à la décision de transférer l’ambassade de Washington, que ce transfert soit annoncé aujourd’hui ou à une date ultérieure, seront comprises et justifiées – non seulement en raison du choc [occasionné], mais car cette décision, surtout si elle est mise en œuvre, octroiera à Israël une reconnaissance officielle des États-Unis, qui légitimera l’occupation de Jérusalem-Est. Et cela va beaucoup plus loin que toutes les résolutions de l’ONU depuis 1967.
Tout ce qui est rappelé ci-dessus étant entendu, cela ne signfie pas que je suis d’accord avec tous les cris de ces derniers jours.
Prenant le risque de nager à contre-courant, je commencerai par évoquer le désespoir qui caractérise la plupart des réactions palestiniennes, préparées à l’avance, dans l’éventualité de l’annonce d’une décision de transférer l’ambassade. « Désespoir » en rapport avec le tranfsert de l’ambassade des États-Unis à Jérusalem, ou même avec la reconnaissance par le président Trump de Jérusalem comme « capitale unifiée de l’État d’Israël », comme si c’était l’enterrement définitif des droits du peuple palestinien. Peut-être cela aidera-t-il à ce stade à expliquer le sens des termes répétés et écrits à l’infini.
Par exemple, quel est le sens de l’expression « élimination de la cause palestinienne » – qui revient à chaque fois que la possibilité d’une paix israélo-palestinienne pointe à l’horizon – dont [l’utilisation] a doublé lorsque le plan Trump a commencé à être appelé l’Affaire du siècle ? …
Le sens reconnu du mot « éliminer » implique que la chose éliminée n’existe plus. Or on ne peut en aucun cas parler de la fin du peuple palestinien, de son histoire et de son héritage… qui sont la base de la perennité des Palestiniens sur leur terre, y compris des Palestiniens dispersés à travers le monde. Tant qu’il se trouvera [un seul] Palestinien parmi les êtres humains, les droits des Palestiniens et la cause palestinienne [existeront aussi]. Ceci est vrai indépendamment de l’identité des auteurs des résolutions de l’ONU et des détenteurs de la force militaire la plus puissante au monde.
Par conséquent, pourquoi toute cette panique, principalement palestinienne ? La foi profonde dans le droit d’un homme à la terre de ses ancêtres n’est-elle pas suffisante pour rassurer ceux qui détiennent ce droit qu’il demeurera tant qu’ils continueront d’exister ? Bien sûr que si.
La question de l’ambassade des Etats-Unis, ou de tout autre pays, en Israël, peut se résumer au déplacement de son drapeau d’un bâtiment de Tel-Aviv à un autre à Jérusalem. Il ne mettra pas fin à un combat qui dure depuis des siècles.
De même, l’histoire d’ « Ursalim » [nom ancien de Jérusalem] raconte la tragédie des guerres récurrentes au sein des tribus hébraïques, et à ce jour, la secte juive [ultra-orthodoxe] des Neturei Karta refuse de reconnaître l’Etat d’Israël. La décision de déménager l’ambassade va-t-elle mettre fin à tout cela ? Peu probable.
Les hommes d’Etat palestiniens doivent se renforcer en se montrant plus avisés et peut-être aussi plus perspicaces au niveau politique. Au lieu de crier, ce qui ne changera rien, ils devraient relever le défi avec calme. Il est préférable de proposer des solutions et des options alternatives. Par exemple, Washington pourrait être invitée à ouvrir une ambassade à Ramallah et un consulat à Gaza, afin de souligner le désir de poursuivre les relations avec les Palestiniens.
Ai-je pris plus de risques qu’il n’en faut en nageant à contre-courant ? Peut-être, mais moi-même et d’autres qui partagent ce qui semble être une opinion minoritaire, avons la vérité de notre côté : les racines de la Jérusalem palestinienne resteront dans les cœurs [des Palestiniens], quelle que soit l’intensité des cris.
Lien vers le rapport en anglais
Notes :
[1] Maannews.net, 3 décembre 2017.
[2] Al-Yawm Al-Saba (Egypte), 5 décembre 2017.
